Pertumbuhan Internet
selama dekade terakhir telah memberi kami akses informasi yang belum pernah ada
sebelumnya. Sayangnya, salah satu efek samping dari akses yang baru
ditemukan ini adalah peningkatan plagiarisme.
Dengan konten yang luas
tersedia di web, tidak pernah lebih mudah untuk menyalin dan menempelkan konten
eksklusif dari web dan menularkannya sebagai tulisan milik
sendiri. Menanggapi praktik ini, pemeriksa plagiarisme memuji kemampuan
untuk menemukan plagiarisme dalam karya tulis. Namun, beberapa
kesalahpahaman telah muncul tentang bagaimana layanan ini bekerja dan harus
digunakan.
Seperti semua alat,
perangkat lunak pengecekan plagiarisme perlu digunakan dengan benar agar
efektif. Untuk mendapatkan manfaat maksimal, penting untuk memahami
beberapa kesalahpahaman seputar pemeriksa plagiarisme.
Kesalahpahaman
1: Pemeriksa Plagiarisme Secara Otomatis Mengidentifikasi Plagiarisme
Perangkat lunak pemeriksa
plagiarisme berfungsi dengan membandingkan teks yang dikirimkan dengan
database, dan mengidentifikasi bagian yang identik atau hampir
identik. Banyak yang percaya bahwa apa yang ditandai oleh pendeteksi
plagiarisme sebagai korek api adalah bahan penjiplakan otomatis.
Penting untuk dipahami
bahwa suatu bagian yang disorot hanya mewakili tindakan plagiarisme yang
mungkin dan bahwa hanya manusia yang dapat membuat keputusan akhir, apakah
suatu bagian itu dijiplakan atau tidak. Misalnya, kutipan mungkin ditandai
sebagai pencocokan tepat, tetapi memiliki tanda kutip dan
kutipan; Peninjau yang cermat dapat menentukan bahwa pertandingan ini
bukan plagiarisme.
Lebih jauh lagi, laporan
plagiarisme sering memberikan kecocokan persen, yaitu, berapa persen dari
makalah tersebut berasal dari sumber lain. Yang penting bukanlah jumlah
materi yang cocok terdeteksi, tetapi apakah konten duplikat digunakan secara
etis, dengan atribusi yang tepat.
Kesalahpahaman
2: Checker Plagiarisme Digunakan oleh Plagiar
Sangat mudah untuk keliru
alat pemeriksa plagiarisme sebagai tidak lebih dari "polisi
plagiarisme" yang dirancang untuk mendeteksi dan menghentikan
penjiplakan. Meskipun alat-alat semacam itu dapat menemukan bentuk-bentuk
plagiarisme yang terang-terangan, mereka bermanfaat untuk memeriksa praktik penulisan
yang lemah, seperti parafrase yang buruk, kutipan yang hilang, dan bahkan tata
bahasa yang tidak tepat. Bahkan, para peneliti semakin menjalankan
pekerjaan mereka melalui perangkat lunak pemeriksa plagiarisme sebelum
mengirimkannya untuk publikasi dalam upaya untuk menangkap kesalahan atau
kesalahan yang mungkin mereka lakukan dalam proses penulisan.
Menurut survei pelanggan
internal yang dilakukan oleh pendeteksi plagiarisme WriteCheck dan iThenticate , mayoritas
pelanggan melaporkan menggunakan layanan untuk tidak memeriksa masalah yang
bermasalah, bukan untuk ketenangan pikiran, untuk memastikan kualitas
pekerjaan.
Di dunia akademis, jurnal
menggunakan perangkat lunak plagiarisme untuk mendeteksi publikasi duplikat,
kadang-kadang disebut plagiarisme diri. Plagiarisme diri dapat terjadi
ketika seorang peneliti mengajukan artikel ke jurnal sebelum mengetahui bahwa
artikel itu diterima di tempat lain atau ketika seorang penulis terlalu
mengandalkan bagian tulisan tangan mereka dari karya-karya yang diterbitkan
sebelumnya.
Sementara alat pemeriksa
plagiarisme dapat mendeteksi karya penulis yang tidak etis, seringkali mereka
digunakan untuk mendeteksi plagiarisme yang tidak disengaja dan kesalahan
penulisan yang umum.
Kesalahpahaman
3: Pemeriksa Plagiarisme Tidak Akurat
Banyak yang beranggapan
bahwa, karena layanan pemeriksa plagiarisme kehilangan semua konten yang cocok
dan dapat menghasilkan positif palsu, mereka tidak akurat. Namun, ketika
datang ke penggunaan dimaksudkan alat pengecekan plagiarisme, yaitu,
mengidentifikasi potensi plagiarisme dalam pekerjaan tertulis, alat yang
tersedia akurat.
Menurut John Barrie,
salah satu pendiri Turnitin, untuk berhasil menulis ulang sebuah makalah
sehingga melewati alat pengecekan plagiarisme mereka, seseorang harus mengubah
atau mengganti setiap kata ketiga. Ini berarti bahwa alat pemeriksa
plagiarisme dapat mendeteksi bagian konten yang sangat pendek — termasuk bagian
yang diparafrasekan — membuat perangkat lunak sulit untuk dibodohi, bahkan
dengan menulis ulang.
Mengenai positif palsu,
atau teks yang ditandai oleh detektor plagiarisme tetapi tidak dijiplak,
penting untuk mengingat mitos pertama dan perhatikan bahwa pemeriksa
plagiarisme hanya mendeteksi teks yang cocok; membutuhkan tinjauan manusia
untuk menentukan apakah ada bukti plagiarisme atau tidak. Bahkan tetap
saja, pemeriksa plagiarisme menghasilkan sedikit kesalahan positif dan akurat
dalam menyoroti kecocokan teks yang membutuhkan evaluasi yang cermat.
Selain itu, laporan
plagiarisme dapat dengan mudah dan efektif membantu penerbit meninjau publikasi
untuk plagiarisme. Pemimpin redaksi Majalah New York Quarterly, Raymond
Hammond, mengatakan :
"Saya menemukan
laporan iThenticate sangat menyeluruh, mudah dimengerti dan akurat."
Kesalahpahaman
4: Detektor Plagiarisme Mudah Ditipu
Selama ada alat
pendeteksi plagiarisme, ada yang mencoba "menipu" sistem, seperti
menggunakan makro, mengubah karakter, atau menggunakan "trik" lain
untuk mem-bypass sistem otomatis ini. Namun, trik ini sudah usang dan
tidak efektif.
Tabitha Edwards, Manajer
Produk Senior dengan Turnitin, melaporkan:
"Layanan Turnitin
terus ditingkatkan untuk menghindari metode curang yang kami temukan online dan
metode yang kami identifikasi sendiri."
Beberapa menyarankan
bahwa mereka dapat membohongi pemeriksa plagiarisme dengan "pembuatan
kata-kata" atau secara signifikan mengubah suatu bagian untuk menghindari
teks yang cocok. Namun, sebagaimana dibuktikan di atas dalam mitos tiga,
menulis ulang makalah akan memerlukan pengeditan setidaknya setiap kata ketiga,
yang, singkatnya, lebih sulit daripada parafrase akurat dan mendokumentasikan
sumber.
Kesalahpahaman
5: Semua Alat Pemeriksa Plagiarisme Sama
Meskipun ada pemeriksa
plagiarisme gratis, mereka umumnya tidak ideal untuk penggunaan
profesional. Tidak hanya mereka biasanya memiliki basis data yang jauh
lebih kecil, tetapi mereka juga mungkin kurang akurat dan mungkin tidak
mengembalikan laporan kualitas.
Untuk pekerjaan ilmiah
dan profesional pada khususnya, penting bahwa pemeriksa plagiarisme memiliki
database seluas mungkin. Banyak checker gratis hanya terbatas pada konten
Internet, sementara langganan berbayar menawarkan akses ke artikel jurnal,
buku, prosiding konferensi, naskah penelitian, dll. Database konten berpemilik
ini memerlukan kemitraan dan perjanjian khusus.
Ketika memilih pemeriksa
plagiarisme, organisasi dan penulis individu harus memilih alat yang tepat
untuk kebutuhan spesifik mereka. Turnitin, misalnya, melayani lembaga
pendidikan dan berisi database esai akademik. iThenticate paling cocok
untuk organisasi riset dan penerbitan dengan perpustakaan
lengkap berisi konten ilmiah dan publikasi lainnya .
Pada akhirnya, pemeriksa
plagiarisme profesional sepadan dengan biayanya; akses mereka ke konten
eksklusif selain materi Internet meningkatkan akurasi laporan mereka.
Kesimpulan
Bertentangan dengan apa
yang banyak orang yakini, alat pemeriksa plagiarisme bukanlah aplikasi yang
serba tahu yang dirancang untuk menangkap para penipu dan penjiplak
akademik. Mereka adalah alat yang dirancang untuk membantu mendeteksi
konten duplikat dan membantu mengidentifikasi potensi plagiarisme.
Sementara mereka tidak
bisa berfungsi sebagai pengganti penilaian manusia, mereka tidak
sepele. Mereka juga tidak membebani proses penulisan dan pengeditan,
melainkan alat yang dapat membantu merampingkan proses tersebut jika digunakan
dengan benar.
Meskipun banyak mitos
telah berkembang di sekitar detektor plagiarisme, kebenarannya adalah mereka
adalah alat untuk membantu menangkap kesalahan, menghindari masalah dengan
konten duplikat dan menjaga reputasi siswa, peneliti dan penerbit sama-sama.
Komentar
Posting Komentar